请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

tokentop

“去中心化”问题的解决能力——跨链的反思(一)

丁宁 发表于 2019-6-1 07:43:56 | |阅读模式
丁宁 | 中级会员 | 发表于 2019-6-1 07:43:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 丁宁 于 2019-6-3 11:00 编辑
    说到区块链,我们常常会碰到“去中心化”这个概念。曾经互联网的最初设计也是向着去中心化去的,可惜到现在为止,去中心化的美好愿景也没能很好地实现。
    第一:去运营中心。
    网络运营中心是远程实时监控服务运营和检测设备状况的网络化中心。例如,腾讯、新浪、facebook等。通过区块链的自动运营,能把这种运营中心去掉,许多人就管这样的应用叫DApp。但问题是跑在各条公链上的DAPP真的没有中心化的运营网站吗?真正能做到“去中运营中心吗?例如:比特猫是一款著名DApp,但它也有中心化运营网站,有链下的浏览器,网站关了就无法运行,这问题该怎么解决?
    第二:去媒体播放器中心。
    什么叫媒体播放器中心?广义地讲我们今天看到的各种软件,其中大部分软件就是一种中心。比如说MP3、电影等要被媒体播放器播放,doc文件要被word播放,html(超文本标记语言)要被浏览器播放。因为有了播放软件这个中心,它的作恶难以避免(软件可以盗取信息、可以谎报数据等)。请问有几个区块链项目包括跨链项目解决了这个“软件播放中心”?如何实现自己声称的“去中心化”?
    第三:网络的去中心化。
    最原始的网络本身设计是去中心化的,没有政府藏在网络后面并控制网络,网络是属于全世界的。可惜,这么自由的网络造成了病毒的大量传播,DDoS攻击,隐私泄露等问题。这些互联网的问题又导致了今天“垄断中心”的产生,因为安全问题大家不得不诉诸于谷歌、微软、腾讯、阿里巴巴等一系列“垄断中心”,他们虽然提供了安全的保障,但是这又违背了去中心化的理念。请问有几个区块链项目从整个互联网架构垂构来建设一个完整的去中心化体系?如果没有,互联网的安全问题不是又要重新依靠谷歌、微软、腾讯、阿里巴巴等一系列“垄断中心”?
    跨链不能解决如上问题,就算将各种公链连接了起来,对现有互联网的变革会彻底吗?有可能又是一场伟大的科学实验而已。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
您需要登录后才可以发帖 登录 | 立即注册  

本版积分规则

发表主题
返回顶部 返回列表